DCRC

Graduation Project

졸업프로젝트 최종 발표는 모든 학생들의 상호 평가와 담당교수의 진도 평가를 바탕으로 평가됩니다.

상호 평가의 평가기준은 다음과 같습니다.


발표

A : 발표시간을 7+-2분이내에 맞추고, 발표의 구성이 우수함

B : 발표시간을 5~10분에 맞추고, 프로젝트의 주요 특징과 진행 상황을 이해할수 있음

C : 발표시간을 5~10분에 맞추고, 프로젝트의 목표와 현재 결과를 이해할수 있음

D : 발표시간이 5분 미만 이거나 10분을 넘겨서 중단하거나, 발표내용에서 목표와 진행상황을 이해할수 없음

F : 발표를 하지 못함

요구사항 분석의 충실도

A : 목표에 맞는 기능적 요구사항이 상세히 정의되고, 정의된 내용이 프로젝트의 목적에 부합함

B : 목표에 맞는 기능적 요구사항이 정의되어 있고, 정의된 내용이 프로젝트의 목적에 일부 연관성이 있음

C : 기능적 요구사항이 불명확하거나, 정의된 내용과 프로젝트 목적과의 연관성이 불분명함

D : 기능적 요구사항이 불명확하고, 프로젝트의 목적과 연관성이 낮음

F : 요구사항 정의가 되지 못함

SW Top-Level 구조의 완성도

A : SW 혹은 알고리즘의 입력과 출력이 명확히 정의되고, 이에 따른 수행 단계 혹은 알고리즘 구성이 상세히 정의됨

B : 입력과 출력이 정의되어 있으나, 대상이 불분명하거나, 수행 단계가 상세히 정의되지 못함

C : 입력과 출력이 불분명하고, 수행 단계가 상세히 정의되지 못함

D : 입력과 출력만 정의되어 있고, 수행 단계 혹은 시나리오가 정의되어 있지 못함

F : 청의되어 있지 않음

컴포넌트 기능정의의 상세도

A: SW Top-Level 구조의 컴포넌트별 기능이 입출력을 포함하여 명확히 정의 되어 있음

B: 각 컴포넌트별 기능이 정의되어 이해가능함

C: 컴포넌트별 기능이 정의되어 있으나 컴포넌트간 중복된 사항이 있거나, 모호한 컴포넌트가 있음

D: 컴포넌트별 정의가 되어 있으나, 입출력에 대한 정의가 모호하며 각 기능의 50% 이상이 불분명함

F: 90% 이상의 컴포넌트에 대한 정의가 모호함

총평 및 난이도

A : 수행 진도가 우수하고, 일반 수업에서 다룬 내용을 고도화 하여 응용하는 부분이 있음

B : 수행 진도가 평이하고, 일반 수업에서 다룬 내용의 수준을 바탕으로 구현됨

C : 수행 진도가 평이하고, 비교적 손쉬운 부분을 대부분으로 하여 구현됨

D : 수행 진도가 미흡하고, 비교적 단순한 기능만을 활용함

F : 수행진도가 크게 미흡함




List of Articles
No. Subject Author Date Viewssort
13 Introduction and Forms file likidas Aug 31, 2015 13883
12 졸업작품 시작반 TOPIC 응시 - 의무사항 likidas Sep 15, 2015 13494
11 Use case diagram file likidas Sep 14, 2015 12821
10 보고서 작성 양식 및 강의자료 file likidas Oct 28, 2015 12363
9 졸업작품 중간보고서 및 발표자료 likidas Oct 30, 2015 12282
» 졸업프로젝트 최종 발표 평가 기준 likidas Dec 02, 2015 11346
7 졸업프로젝트 최종보고서 및 발표자료 likidas Dec 02, 2015 10661
6 졸업프로젝트 계속반 Class 01 file likidas Mar 04, 2016 8373
5 졸업프로젝트 2차 중간 보고서 제출 방법 likidas Mar 31, 2016 8248
4 졸업프로젝트 3차 중간 보고 평가표 file likidas Apr 26, 2016 7722
3 졸업프로젝트 3차 중간보고서 제출방법 likidas Apr 30, 2016 7543
2 졸업작품 최종 전시회 및 SW 등록 file likidas Jun 08, 2016 7248
1 졸업프로젝트 최종 평가 일정 변경 likidas May 31, 2016 6933