DCRC

Graduation Project

졸업프로젝트 최종 발표는 모든 학생들의 상호 평가와 담당교수의 진도 평가를 바탕으로 평가됩니다.

상호 평가의 평가기준은 다음과 같습니다.


발표

A : 발표시간을 7+-2분이내에 맞추고, 발표의 구성이 우수함

B : 발표시간을 5~10분에 맞추고, 프로젝트의 주요 특징과 진행 상황을 이해할수 있음

C : 발표시간을 5~10분에 맞추고, 프로젝트의 목표와 현재 결과를 이해할수 있음

D : 발표시간이 5분 미만 이거나 10분을 넘겨서 중단하거나, 발표내용에서 목표와 진행상황을 이해할수 없음

F : 발표를 하지 못함

요구사항 분석의 충실도

A : 목표에 맞는 기능적 요구사항이 상세히 정의되고, 정의된 내용이 프로젝트의 목적에 부합함

B : 목표에 맞는 기능적 요구사항이 정의되어 있고, 정의된 내용이 프로젝트의 목적에 일부 연관성이 있음

C : 기능적 요구사항이 불명확하거나, 정의된 내용과 프로젝트 목적과의 연관성이 불분명함

D : 기능적 요구사항이 불명확하고, 프로젝트의 목적과 연관성이 낮음

F : 요구사항 정의가 되지 못함

SW Top-Level 구조의 완성도

A : SW 혹은 알고리즘의 입력과 출력이 명확히 정의되고, 이에 따른 수행 단계 혹은 알고리즘 구성이 상세히 정의됨

B : 입력과 출력이 정의되어 있으나, 대상이 불분명하거나, 수행 단계가 상세히 정의되지 못함

C : 입력과 출력이 불분명하고, 수행 단계가 상세히 정의되지 못함

D : 입력과 출력만 정의되어 있고, 수행 단계 혹은 시나리오가 정의되어 있지 못함

F : 청의되어 있지 않음

컴포넌트 기능정의의 상세도

A: SW Top-Level 구조의 컴포넌트별 기능이 입출력을 포함하여 명확히 정의 되어 있음

B: 각 컴포넌트별 기능이 정의되어 이해가능함

C: 컴포넌트별 기능이 정의되어 있으나 컴포넌트간 중복된 사항이 있거나, 모호한 컴포넌트가 있음

D: 컴포넌트별 정의가 되어 있으나, 입출력에 대한 정의가 모호하며 각 기능의 50% 이상이 불분명함

F: 90% 이상의 컴포넌트에 대한 정의가 모호함

총평 및 난이도

A : 수행 진도가 우수하고, 일반 수업에서 다룬 내용을 고도화 하여 응용하는 부분이 있음

B : 수행 진도가 평이하고, 일반 수업에서 다룬 내용의 수준을 바탕으로 구현됨

C : 수행 진도가 평이하고, 비교적 손쉬운 부분을 대부분으로 하여 구현됨

D : 수행 진도가 미흡하고, 비교적 단순한 기능만을 활용함

F : 수행진도가 크게 미흡함




List of Articles
No. Subject Author Datesort Views
13 졸업작품 최종 전시회 및 SW 등록 file likidas Jun 08, 2016 7248
12 졸업프로젝트 최종 평가 일정 변경 likidas May 31, 2016 6933
11 졸업프로젝트 3차 중간보고서 제출방법 likidas Apr 30, 2016 7543
10 졸업프로젝트 3차 중간 보고 평가표 file likidas Apr 26, 2016 7722
9 졸업프로젝트 2차 중간 보고서 제출 방법 likidas Mar 31, 2016 8248
8 졸업프로젝트 계속반 Class 01 file likidas Mar 04, 2016 8373
» 졸업프로젝트 최종 발표 평가 기준 likidas Dec 02, 2015 11345
6 졸업프로젝트 최종보고서 및 발표자료 likidas Dec 02, 2015 10661
5 졸업작품 중간보고서 및 발표자료 likidas Oct 30, 2015 12282
4 보고서 작성 양식 및 강의자료 file likidas Oct 28, 2015 12363
3 졸업작품 시작반 TOPIC 응시 - 의무사항 likidas Sep 15, 2015 13494
2 Use case diagram file likidas Sep 14, 2015 12821
1 Introduction and Forms file likidas Aug 31, 2015 13883